Убийство царевича Алексея. В июле 1718 года в Петропавловской крепости умер или был умерщвлен сын Петра I Алексей.

Убийство царевича Алексея. В июле 1718 года в Петропавловской крепости умер или был умерщвлен сын Петра I Алексей. Кем был обреченный отцом царевич - коварным изменником, жертвой интриг и невезения или упущенным шансом России? - То, что Алексей не любил отца и многое в жизни видел иначе, чем он, очевидно. Но был ли заговор, или только разговоры с духовником Игнатьевым про то, что от Петра тягость в народе, и хорошо бы он умер? - Заговора в современном понимании, безусловно, не было. Не существовало разработанного плана, который предполагалось бы осуществить в определенный момент. Были разговоры, и не только с духовником, а со многими людьми, в ходе которых собеседники выражали недовольство, ворчали по поводу происходившего в стране. - Напряженность между отцом и сыном принято рассматривать как следствие политических разногласий, но не был ли это, в первую очередь, конфликт характеров? Алексей был противоположностью отца - интровертом, тихим, спокойным, боязливым, склонным к рефлексии. Наверняка, он действовал Петру на нервы! А Алексею отец, должно быть, казался буйным сумасшедшим. Царевича называли »ненавистником всех отцовских дел». Может быть, не столько дел, сколько стиля жизни? - Психологическая несовместимость была, это сомнений не вызывает. Вид царевича и все его поведение раздражали Петра. Петр был крутого нрава, вспыльчив, и в гневе тяжел на руку. А главное, Алексей не мог не сознавать, что злит его. - Алексей знал, что отец отправил в монастырь его мать - ни за что, она не изменяла, ничего плохого не делала, просто не нравилась. До 15 лет Петр сына не воспитывал, потом стал давать поручения по части рекрутских наборов, снабжения войск и корабельного строительства, с которыми Алексей, кстати, неплохо справлялся. Но и в это время вел себя не как любящий отец. А однажды избил его за то, что тот навестил в Суздале мать. Именно после того случая Алексей признался на исповеди, что порой желает родителю смерти. - В России начала XVIII века, да и в Европе, отношение к детям было не таким, как сейчас. Дети рождались постоянно, умирали часто, у богатых вручались на попечение слугам. Но назвать Петра хорошим отцом сложно даже по меркам того времени. Что касается поездки Алексея в Суздаль, для Петра имели значение не человеческие отношения, а политика. Сочувствие к матери воспринималось как осуждение поступка отца. Люди непременно узнают, станут говорить, сделают выводы. - Еще случай. На очередной пирушке Меншиков начал поддразнивать Алексея насчет того, что тот не пьет наравне со всеми. Возникла перепалка. Петр, вместо того чтобы напомнить светлейшему, что он слуга престола и должен говорить с наследником подобающим образом, встал на сторону Меншикова, наорал на сына и велел ему "выйти остынуть". После чего забыл о нем, а на дворе был мороз, и Алексей в одном мундире подхватил бы воспаление легких, если бы караульные солдаты не принесли тулуп. - Эпизод вполне в характере Петра. Он имел обычай насильно заставлять людей «пить с прилежанием». Ему хотелось, чтобы сын был своим в его компании, а не выказывал молчаливое неодобрение. Ну, и можно предполагать, что к моменту ссоры сам Петр был, мягко говоря, не вполне трезвым. А он отличался несдержанностью во хмелю. - Говорят, Петру пришлось пожертвовать сыном, потому что никакие отречения и клятвы не давали гарантии от его последующего воцарения, а тогда конец всем «славным делам». Давайте представим, что Алексей Петрович на троне. Что изменилось бы? - Мы знаем, что в реальности произошло после смерти Петра. С одной стороны, определенная корректировка, сворачивание некоторых проектов, поскольку страна была экономически истощена. Даже Меншиков заговорил о том, что солдата без работника не бывает, и необходимо сокращать госрасходы. Но вернуться в прошлое никто не пытался. Думаю, нечто подобное, возможно, со слегка иными акцентами, произошло бы и в том случае, если бы Алексей Петрович оказался у власти. - Может Алексей проводил бы более миролюбивую внешнюю политику, в отличие от отца, который, едва закончив многолетнюю войну со Швецией, отправился в Персидский поход и обдумывал колониальную экспедицию на Мадагаскар? - Да, в показаниях сожительницы Алексея Евфросиньи в Тайной канцелярии есть такие слова: «...царевич, говаривал, что когда он будет государем, и тогда будет жить в Москве, а Питербурх оставит, также и корабли оставит и держать их не будет, а войска-де станет держать только для обороны, а войны ни с кем иметь не хотел». - Однако имелось еще одно обстоятельство, и оно-то, вероятно, сыграло роковую роль в судьбе Алексея. При нем сделалось бы очень плохо двум людям: Екатерине и Меншикову. Мачеху он отправил бы в монастырь или в ссылку, вернув ко двору мать, а против светлейшего немедленно возбудил бы дело. - Для Петра его политические соображения были важнее любви и дружбы, но постоянными нашептываниями ему внушили, что он поступает в высших интересах, что иного выхода нет. - Около десяти лет отец с сыном не очень ладили и не были близки, однако, пока Алексей оставался, как сказали бы в наши дни, безальтернативным преемником, беды ничто не предвещало. Но 9 ноября 1715 года рождается сын Петра и Екатерины, царевич Петр Петрович. Он проживет три с половиной года, однако знать этого никто не мог. С этого момента конфликт начинает стремительно усугубляться, пока не кончается смертью Алексея. - Какие между ними велись разговоры, мы не знаем. Подобные вещи, естественно, на бумагу не заносятся. Но, вероятно, так оно и было. Совпадение между рождением второго сына и ухудшением отношений со старшим вряд ли случайно. Петр не мог не задумываться о том, что будет после него. Появляется ребенок от любимой женщины, которого он уж воспитает, как надо, вырастит достойного преемника. С этого момента все его мысли в отношении Алексея сводятся к тому, каким образом того отставить. Хотя об убийстве он еще, возможно, не думал. - Главным доказательством измены царевича считается побег за границу. Но был ли у него выход? Насколько непростительным являлся этот поступок? На «Объявление» отца Алексей письменно ответил: »На наследие не претендую, и впредь претендовать не буду, себе же прошу до смерти пропитания». Петру показалось мало. Естественно, молодой человек не хочет на всю жизнь уходить в монастырь. Он тянет, видимо, надеясь, что отец передумает. Алексей понял, что в покое его, так или иначе, не оставят, что его могут и просто убить. - С современной точки зрения, Алексей правильно сделал. Но тогдашняя идеология требовала от каждого служить императору, и безропотно умереть, если он так решит. - Сохранились два ключевых документа, касающихся пребывания Алексея во владениях австрийского императора. Это, выражаясь современным языком, ходатайство о предоставлении политического убежища, в котором Алексей писал, что его отец - жестокий человек, убил многих подданных, причем некоторых собственноручно, и просил не выдавать его на верную гибель. Политических предложений императору в нем нет. Есть еще меморандум австрийского министра иностранных дел графа Шёнборна. Тот докладывал, что поднять в России мятеж именем Алексея возможно, но непонятно, какие выгоды из этого может извлечь Австрия, а Алексей по характеру не способен к борьбе за власть. Политика Петра Вену на тот момент вполне устраивала, и непонятно, зачем бы ей лезть в авантюру. Со своей стороны, Петр не предъявлял Австрии претензий, и двусторонние отношения не испортились. Похоже, Алексей за границей стремился к одному: подальше спрятаться. Возможно, надеялся, что после смерти отца его позовут в Россию, но никаких действий предпринимать не собирался. А австрийцы не выдавали его по гуманитарным соображениям, но радости от его пребывания у себя не испытывали. - Это действительно так, но допустим, Алексей отъехал бы в какую-нибудь другую страну, а там иные интересы. Так что потенциальную опасность его пребывание за границей все же представляло. - В тоге посланцам Петра все же удалось уговорить Алексея вернуться. По одной из версий, они подкупили австрийского чиновника, который "по секрету" сообщил Алексею, что решено его выдать, так лучше уж согласиться добровольно. В послании же переданном от Петра Алексею есть такие строчки: "Обнадеживаю и обещаю, что никакого наказания тебе не будет, но лучшую любовь покажу тебе, ежели воли моей послушаешь и возвратишься". Но как только сын оказался в его власти, взял свои слова обратно - нет, ты сначала во всем покайся без утайки, выдай единомышленников! Открыли следствие. Документально доказано, что Алексея минимум три раза истязали кнутом на дыбе. - Первая встреча вернувшегося Алексея с Петром была достаточно мирной. Не исключено, что Петр действительно собирался его помиловать, ограничившись официальным лишением наследственных прав, объявленным 3 февраля 1718 года, но затем изменил мнение. Вероятно, повлияли интриги. Внушили, что в этом деле все не просто. - Признания Алексея содержали много имен, но в остальном ничего, кроме разговоров и настроений. Единственный раз, когда его спросили - если бы австрийцы пошли на Россию войной, был бы он с ними - ответил утвердительно. Но речь шла о гипотетической ситуации в сослагательном наклонении. И еще один примечательный факт - не казнили ни одного крупного сановника или генерала, без которых настоящий заговор немыслим. - Затем состоялся суд - в отсутствие обвиняемого, без прений и защиты, при полной ясности, чего хочет Петр. В приговоре никаких конкретных фактов, если не считать преступлением образ мыслей. Как умер Алексей, неизвестно. Считается, что его задушили в камере гвардейские офицеры. Пушкин предполагал отравление. Но есть еще более страшная версия. Наутро после вынесения приговора снова "учинен был застенок", на сей раз в присутствии самого Петра. Ходили упорные слухи, что он в бешенстве выхватил у палача кнут и сам принялся истязать Алексея. А тяжелым кнутом вполне можно было убить. Алексей умер вечером того же дня. Таким образом, не исключено, что отец фактически убил его своими руками. - Эта гипотеза укладывается в образ Петра как человека жестокого и способного впадать в безрассудную ярость. Как все было на самом деле, мы не знаем, и никогда не узнаем. Лично мне представляется наиболее правдоподобной каноническая версия: Алексея удушили по приказу Петра, не хотевшего публичной казни. - Тем не менее Петр проделал все обдуманно, сына, если не пытал лично, то присутствовал при этом, а через два дня праздновал спуск на воду нового корабля, пировал, пускал фейерверки и "веселился довольно". - Сложно сказать, веселился он, или делал вид по политическим соображениям. Говоря о «деле царевича Алексея», необходимо понимать главное. Тогдашние законы - Соборное уложение 1649 года и Воинский артикул Петра, заменявший при нем Уголовный кодекс - предусматривали наказание вплоть до смертной казни за «изменные» слова и мнения. Вспомним и указ 1723 года, предписывавший священникам нарушать тайну исповеди.