Может кто—нибудь сдаёт дом в турунтаево или коме?? ?не дорого.89834339058

Про поправки Уверен, что все внимательно прочитали поправки. Это же сделал и я - и вот мои 5 пунктов. 1. Про «качество дискуссии» Оно ужасное. Я знаю и тех, кто за, и тех, кто против. И многие из обоих лагерей просто боятся написать свое мнение! Потому что заклюют и будут переходить на личности. 1.1. Я считаю неправильным оскорблять тех, кто ПРОТИВ поправок. Среди моих знакомых есть те, кто против. У них свои аргументы. И если кто-то будет в комментариях писать «вы продались, вас купил Госдеп» или любым образом переходить на личности («ну ясно, ты просто предатель») - сразу в бан. 1.2. Я считаю неправильным оскорблять тех, кто ЗА поправки. Среди моих знакомых есть те, кто за. У них свои аргументы. И если кто-то будет в комментариях писать «вы продались, вас купил Кремль» или любым образом переходить на личности («ну ясно, тебя просто заставили») - сразу в бан. 2. Про честную позицию чиновников Для чиновников считаю принципиальным сделать выбор. Если вы глобально против поправок и курса (не против 1-2, а в целом) - думаю, будет честно уйти в отставку. Я бы точно ушёл, если бы был глобально против курса. В этом нет ничего плохого, ведь как минимум странно работать в корпорации (а в каком-то смысле госмашина это корпорация) и быть против ее стратегии. Если сотрудник Майкрософт против стратегии компании, он уволится и пойдет в другую компанию. Можно быть против конкретных моментов, конкретных направлений, но если вы «в целом против», то конечно, можно обманывать себя, никто точно не уволит, но зачем... 3. По поводу поправки «обнуления». Я ее поддерживаю (как и весь набор в целом, поэтому и проголосую «за»). Более того, я считаю, что у нас, как в Германии и Великобритании, не должно быть ограничений: 1. Самый популярный политик с сильнейшим рейтингом в стране (а это бесспорный факт, нравится он или нет) должен иметь возможность участвовать в выборах. Это просто логично. Это все равно, что запрещать «Баварии» играть в чемпионате Германии, потому что они каждый год выигрывают. Ну так обыграй! 2. Поправка говорит только о выборах. О том, кого выберут в 2024 году руководителем страны, она не говорит. И Президент-2024 - это вопрос не к конституции, а к кандидатам и нам с вами. 3. А с менеджерской точки зрения это на 1000% верное решение. Если вы хоть когда-то хоть кем-то руководили, то знаете, что означает на самом деле фраза «я через полгодика уйду, а пока не думаем об этом и работаем!». Поэтому я бы так сделал, даже если бы не собирался баллотироваться. 4. По поводу «власть загоняет нас голосовать» И правильно делает! Уже не раз писал свою позицию - уверен, что надо обязать людей голосовать. Как в Австралии, Сингапуре и других странах. «Плохих руководителей выбирают хорошие люди, которые не ходили на выборы». Поэтому я уверен: голосовать обязательно. Если вы за поправки, если вы против поправок - идите и голосуйте. Иначе потом жаловаться будет бесполезно. Но(!) - в текущих условиях, естественно, с соблюдением мер предосторожности. По возможности, электронно или на дому. А если чувствуете себя плохо, то это точно важнее голосования, надо оставаться дома. 5. Главное Может, это не очень политкорректно, но все же скажу. Я, даже будучи зампредом правительства, всегда ориентируюсь на цели, а не на правила и процедуры. Уж простите. Те, кто меня знают, подтвердят, что за 3 года я так и не стал чиновником на 100%:) И что-что, а качество работы чиновников уж точно зависит не от конституции. Я вообще считаю, что все зависит только от нас, а не от свода законов, пусть даже самого важного. По мне так в закон вносятся полезные поправки. Но сказать, что «вот из-за них нам стало хуже или лучше» не получится. Стать лучше или хуже может только от нас с вами. Эту мысль я уже давно взял себе как руководство к действию.https://www.facebook.com/1343857479/posts/10223809016037042/?d=n